近日，聚餐邵武市人民法院審理了一起因飲酒引發的饮酒饮者应否生命權、身體權、后死健康權糾紛案件——一女子因飲酒導致死亡，亡同其家屬將同桌飲酒人告上法庭。担责法院判決被告作出經濟補償。聚餐
此前，饮酒饮者应否邵武某公司的后死危某、翁某、亡同劉某等10餘名同事相約到某酒樓小聚。担责除劉某外，聚餐其餘人員均有飲酒。饮酒饮者应否翁某酒後被劉某護送回家休息。后死第二天，亡同翁某丈夫發現其生命體征異常，担责遂撥打急救電話。醫護人員到達現場時，翁某已無生命體征。經鑒定，翁某死亡原因為酒精中毒後胃內容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。翁某家屬將與其聚餐者訴至法院，要求幾人承擔賠償責任。
法院審理認為，翁某係那次聚餐的組織者，平常也會喝酒。她作為完全民事行為能力人，對自己的行為具有完全辨認和控製能力。翁某過量飲酒，對結果的發生存在重大過錯，應對自身死亡的結果承擔主要責任。同飲者之間按照當地習俗，相互敬酒，沒有強行灌酒、過度勸酒的行為。聚餐結束後，劉某駕車護送翁某回家，並交由翁某的丈夫進行照顧，已盡到了護送的安全注意義務。因各被告已經盡到正常、合理的注意義務，主觀並無過錯或過失，不應當承擔賠償責任。
雖然各被告對翁某的死亡不承擔賠償責任，但考慮到翁某的死亡係共同飲酒行為引發，令原告失去了至親，在精神上受到重大傷害。結合本案實際情況，法院酌定同飲者危某等11人各自補償原告5000元。劉某未參與飲酒，且已經盡到了護送義務，無需補償原告。一審宣判後，原、被告均服判，各被告積極履行義務，補償款項已給付到位。
辦理本案的法官解釋說，《民法典》第六條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。”根據我國處理民事糾紛的公平原則，由被告給原告適當補償，符合法理基本精神和日常社會習俗。（通訊員 李曦 張慧）
