原標題：山羊偷吃百合花合作社損失36萬餘元 山羊主人被判賠償15000元
爭執不下
花卉合作社職員洪某:
我種植的山羊损失香水百合被某村村民鄭某飼養的山羊偷吃。
山羊主人鄭某:
吃都已經吃了，偷吃能怎麽辦？百合
法官判決
●花卉合作社有權要求山羊飼養人鄭某承擔賠償責任。
●但花卉合作社對百合花苗圃沒有采取適當的花合保護措施，本身存在重大過失。作社
海峽網訊(廈門日報記者譚心怡 通訊員 同法宣)山羊偷吃百合花，元山羊主造成某花卉合作社36萬餘元的人被損失。損失應由誰來承擔？判赔責任如何劃分？近日，同安法院發布一起財產損害糾紛案，偿元二審判處山羊主人賠償15000元。山羊损失
在同安區某鎮，偷吃有一大片用於種植百合花的百合土地，由某花卉合作社承租管理。花合2016年5月28日，作社該花卉合作社職員洪某(化名)報警稱，元山羊主自己種植的香水百合被某村村民鄭某(化名)飼養的山羊偷吃。
2016年6月，洪某再次以“故意損財”為由報警。同年8月19日，洪某打電話給鄭某，電話裏洪某稱:“你的羊吃了我的百合，你多少要賠償一點吧，不然以後我在村裏怎麽站得住腳。”鄭某則回複:“如果是讓我以後注意或者把羊拴好，我會做到。但是如果說是指羊吃了百合花的事實，吃都已經吃了，能怎麽辦？”
幾天後，該花卉合作社委托相關資產評估公司，對被羊損毀的4.4畝百合花產生的經濟損失進行評估。經鑒定，某花卉合作社的經濟損失為36萬餘元。
現場鑒定人員出庭時陳述道，勘查時發現部分百合花的植株頂芽不在了，有部分植株已經斷莖或枯萎。從勘查情況來看，百合花長勢確實不好。至於是不是被羊偷吃的，鑒定人員表示無法判斷。
法院經審理，認定某花卉合作社有權要求山羊飼養人鄭某承擔賠償責任。但某花卉合作社對百合花苗圃沒有采取適當的保護措施，導致珍貴花材多次被周邊村民飼養的牲畜偷吃，本身存在重大過失，應當減輕鄭某的責任。
最終，法院一審判處鄭某賠償5000元。
一審判決後，某花卉合作社不服並提起上訴，法院根據百合花市場批發價重新計算後，將一審判決的賠償數額予以變更，二審判處鄭某賠償15000元。
法律規定哪些情況需要擔責
根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條之規定:
“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
