斯格司争從判決來看-證券分析網

斯格司争從判決來看

时间:2025-04-20 07:30:10来源：编辑：

　　奧克斯與格力專利官司在爭什麽？奥克

　　奧克斯所主張的侵權專利是從日本東芝手中購買目前有效期已終止

　　文/本報記者　張欽

　　奧克斯空調告格力專利侵權的官司,近日由浙江省寧波市中級人民法院審理終結一審宣判。法院判決格力電器賠償奧克斯空調合計約1.67億元。斯格司争從判決來看，力专利官1.67億元的奥克賠償金額不僅刷新了去年奧克斯賠償格力4000萬元的金額紀錄，如果這一判決順利進入執行階段，斯格司争也將創下國內家電領域判賠金額的力专利官最高紀錄。不過，奥克格力電器表示已就此提起上訴。斯格司争

　　事實上，力专利官北京青年報記者查詢到，奥克奧克斯此次起訴格力所主張的斯格司争侵權專利是從日本東芝手中購買。國家知識產權局官網顯示，力专利官該項名為“壓縮機”的奥克專利，專利號為ZL00811303.3，斯格司争申請日為2000年8月11日，力专利官授權公告日為2004年9月29日，原專利權人為東芝開利株式會社，專利已於2020年9月4日終止。

　　奧克斯2018年12月收購該專利時，距該專利有效期自然終止的2020年9月僅剩不到兩年時間。其中一個細節是，奧克斯在收購該專利時，獲得了“針對轉讓前發生的第三方侵權行為追究侵權責任並獲賠償的權利”。奧克斯後來正是依據這項權利向格力發起訴訟的。北青報記者注意到，奧克斯2018年12月向東芝開利購買了上述壓縮機專利後，次月就以此專利侵權為由向格力發起了訴訟。

　　從奧克斯收集格力空調證據的時點來看，早在正式收購該專利之前就已經著手——奧克斯2018年6月以公證方式收到從甬格公司處購入的標有“GREE格力”品圓KFR-35GW/(35592)FNhDa-A3）空調。此後，奧克斯又於獲得該項專利後的2019年1月，再次委托代理人從天澤維修部處購買了有“GREE格力”標識的品圓（KFR-26GW/(26592)FNhDa-A3）空調一台。

　　對於這一官司，格力電器董事長兼總裁董明珠其實早在去年5月份就曾對外提及過。她當時通過社交媒體直指奧克斯是“專利流氓”，指奧克斯通過購買國外即將到期專利，向國內企業提起專利官司。去年全國兩會期間，董明珠一共提交了3份與知識產權相關的建議，其中有一份就是《嚴厲打擊“專利流氓”保障創新企業正常經營的建議》。在這份建議中，董明珠不僅提出應加大對惡意專利訴訟追究民事侵權責任，還建議建立收儲國內外基礎技術的知識產權基金，規範知識產權交易中的權利濫用行為。

　　那麽對於格力空調為何會出現采用了東芝專利的問題，董明珠回應說，在電器製造、信息通訊和半導體領域，中國企業由於進入產業的時間較晚，專利儲備不足，經常麵臨國外“專利流氓”的侵權訴訟和繳納專利許可使用費的“威脅”。“‘專利流氓’對中國企業發展的影響很大，比如損害企業形象、降低市場份額，同時高額的訴訟費用、專利許可費會導致行業內耗加劇，甚至影響整個產業。”董明珠表示。

　　針對“被判賠償奧克斯1.67億元”，格力電器此前向北青報記者回應稱，目前該案件僅是一審，公司已經提起上訴，並就該專利無效向北京知識產權法院提起訴訟，正待法院審判。

　　公開資料顯示，格力電器與奧克斯之間有關專利權的訴訟至少有78件。其中，在原審中奧克斯作為被告的有42件、作為原告的有24件。

关注更多相关资讯请点击《知識》专栏

斯格司争從判決來看

相关文章